IELTS Writing Task 2: una estructura band 7 para cualquier pregunta
Cada pregunta del IELTS Writing Task 2 pertenece a uno de cinco tipos, y un mismo plan de ensayo puede adaptarse a todos. Esta guía te da el plan, explica cómo aplican los examinadores los cuatro criterios de Writing y recorre un esquema resuelto en 40 minutos.
IELTS Writing Task 2 es un ensayo de al menos 250 palabras, escrito en unos 40 minutos, que vale el doble que Task 1 en tu band de Writing. Cada pregunta de Task 2 encaja en uno de cinco tipos (opinión, discusión, ventajas y desventajas, problema y solución, y pregunta doble), y un único plan de introducción, dos o tres párrafos de desarrollo y conclusión puede adaptarse a todos ellos. El plan funciona porque los examinadores evalúan cuatro criterios de igual peso, Task Response, Coherence and Cohesion, Lexical Resource y Grammatical Range and Accuracy, y las mismas decisiones estructurales sirven a los cuatro a la vez.
Datos de Task 2 que conviene grabarse
- Mínimo 250 palabras. Escribir menos del mínimo se penaliza; de 270 a 320 es un rango cómodo.
- El tiempo recomendado es 40 de los 60 minutos, porque Task 2 pondera el doble que Task 1.
- La pregunta siempre indica exactamente qué se pide. "Discuss both views and give your own opinion" son tres instrucciones, no una.
- No hace falta ningún conocimiento especializado, y no hay que inventar estadísticas. Los examinadores quieren razonamiento y ejemplos, no datos.
Los cinco tipos de pregunta
| Tipo | Enunciado típico | Qué exige Task Response |
|---|---|---|
| Opinión | "To what extent do you agree or disagree?" | Una postura clara en la introducción, mantenida en todo el ensayo, con razones |
| Discusión | "Discuss both views and give your own opinion." | Ambas posturas explicadas con un equilibrio razonable, más tu propia opinión expuesta con claridad |
| Ventajas y desventajas | "Do the advantages outweigh the disadvantages?" o "What are the advantages and disadvantages?" | Ambos lados cubiertos; la versión "outweigh" exige además un juicio |
| Problema y solución | "What problems does this cause? What measures could be taken?" | Problemas concretos y soluciones que realmente los aborden |
| Pregunta doble | "Why is this the case? Is it a positive or negative development?" | Ambas preguntas respondidas por completo, normalmente en párrafos separados |
Identificar el tipo ocupa los primeros treinta segundos de la tarea y es donde se ganan o se pierden la mayoría de los puntos de Task Response: responder una pregunta de opinión como si fuera de discusión, o cubrir solo la mitad de una pregunta doble, limita la puntuación sea cual sea el nivel del lenguaje.
Un plan reutilizable de cuatro o cinco párrafos
- Introducción (dos frases, de 40 a 50 palabras). La primera frase parafrasea el tema. La segunda es la tesis: tu respuesta directa a la pregunta, en la forma que exige el tipo de pregunta. No anuncies lo que hará el ensayo ("In this essay I will discuss...").
- Párrafo de desarrollo 1 (de 90 a 110 palabras). Una idea desarrollada por completo: una frase temática que expone el punto, una o dos frases que explican por qué es cierto, un ejemplo concreto y una frase que enlaza de nuevo con la pregunta.
- Párrafo de desarrollo 2 (de 90 a 110 palabras). La misma forma con una segunda idea, o el otro lado del argumento.
- Párrafo de desarrollo 3 (opcional). Úsalo cuando el tipo de pregunta exija un elemento aparte, como la segunda mitad de una pregunta doble o tu propia opinión en un ensayo de discusión. Si no, sáltatelo; una idea bien desarrollada puntúa más que tres ideas enumeradas.
- Conclusión (dos frases, de 30 a 40 palabras). Reformula tu postura con otras palabras y resume las razones principales. Sin ideas nuevas.
La frase de tesis es la única parte del plan que cambia según el tipo de pregunta:
- Opinión: "I agree with this view because..." o "I largely disagree, although..."
- Discusión: "While there is a strong case for X, I believe Y because..."
- Ventajas y desventajas: "Although this brings some drawbacks, the benefits are more significant" (o a la inversa).
- Problema y solución: "This essay identifies the main problems and proposes measures that governments and individuals could take."
- Pregunta doble: "This is happening mainly because of X and Y, and it is, on balance, a positive development."
Los ejemplos no tienen que ser verdaderos, pero sí verosímiles y pertinentes. "In many large cities, cycling lanes have reduced congestion on key routes" está bien; "a 2019 study showed a 37% reduction" es una invención que el examinador reconocerá y que no te aporta nada.
Cómo aplican los examinadores los cuatro criterios
Task Response. ¿Has abordado todas las partes de la pregunta, has tomado una postura clara cuando se pide y la has mantenido, y has desarrollado cada idea principal con apoyo? Un ensayo típico de band 6 responde a la pregunta, pero la postura solo queda clara en la conclusión, o las ideas son pertinentes pero poco desarrolladas. Un ensayo de band 7 aborda todas las partes, expone una postura clara en todo momento y apoya sus ideas principales, aunque algunas estén algo generalizadas.
Coherence and Cohesion. ¿La división en párrafos es lógica, cada párrafo tiene una idea central y los recursos cohesivos se usan con naturalidad? Un ensayo de band 6 tiende a enlazar de forma mecánica ("Firstly... Secondly... Moreover... In conclusion"), mientras que uno de band 7 muestra una progresión lógica con una variedad de recursos, incluida la referencia ("this", "such measures", "the former") y no solo conectores, con algún uso excesivo o insuficiente ocasional.
Lexical Resource. ¿Hay suficiente variedad para tratar el tema con precisión, con algo de vocabulario menos común usado con conciencia de la colocación, y pocos errores de ortografía o de formación de palabras? Lo que separa el 6 del 7 es la precisión y la colocación, no la rareza.
Grammatical Range and Accuracy. ¿Hay variedad de estructuras complejas, y la mayoría de las frases están libres de error? Band 7 significa frases sin errores con frecuencia y buen control, con algunos errores que persisten. Intenta las estructuras complejas; solo asegúrate de que la mayoría estén bien.
Las cuatro puntuaciones por criterio se promedian para dar el band de Task 2, que se combina con Task 1 en una ponderación de dos a uno para tu band de Writing. La calculadora de band score muestra cómo ese band de Writing se combina después con Listening, Reading y Speaking en tu resultado global.
Gestión del tiempo en 40 minutos
| Minutos | Actividad |
|---|---|
| 0 a 5 | Identifica el tipo de pregunta, decide tu postura, escribe un plan de seis líneas: tesis más una idea y un ejemplo por párrafo de desarrollo |
| 5 a 10 | Escribe la introducción |
| 10 a 30 | Escribe los párrafos de desarrollo, diez minutos cada uno |
| 30 a 35 | Escribe la conclusión |
| 35 a 40 | Revisa: concordancia sujeto-verbo, artículos, plurales, ortografía, número de palabras |
Dos reglas protegen la puntuación cuando el tiempo se agota. Primera, si estás en el minuto 32 con el segundo párrafo de desarrollo a medias, termina el párrafo y escribe la conclusión; un ensayo sin conclusión pierde puntos en Task Response. Segunda, nunca te saltes los cinco minutos de planificación para ganar tiempo de escritura; los ensayos sin plan se van por las ramas, y eso cuesta más puntos de Task Response y Coherence que un ensayo más corto.
Un esquema resuelto
Some people believe that employees should be allowed to work from home whenever they choose, while others think that working in an office is essential for a company to succeed. Discuss both views and give your own opinion.
Paso 1: tipo. Discusión con opinión. Tres tareas: explicar la postura A, explicar la postura B, exponer y justificar mi propia opinión. Dos párrafos de desarrollo para las posturas más un tercero breve para mi posición.
Paso 2: plan.
- Introducción. Paráfrasis: el debate entre el trabajo remoto y el presencial. Tesis: "While there is a strong case for office-based work in certain roles, I believe that giving employees control over where they work benefits both staff and employers in most industries."
- Desarrollo 1 (postura a favor de la oficina). Frase temática: los defensores del trabajo presencial señalan la colaboración y la cultura de empresa. Explicación: resolución espontánea de problemas, mentoría informal del personal junior. Ejemplo: empleados nuevos que aprenden al oír cómo los compañeros con experiencia tratan a los clientes. Enlace: esto es difícil de replicar en remoto.
- Desarrollo 2 (postura a favor de casa, que yo apoyo). Frase temática: el argumento a favor de la flexibilidad se basa en la productividad y el bienestar. Explicación: trabajo concentrado sin interrupciones, horas recuperadas del desplazamiento, mayor reserva de talento para los empleadores. Ejemplo: trabajadores del conocimiento que terminan tareas exigentes más rápido en una oficina en casa tranquila. Enlace: estas ganancias se aplican a la mayoría de los puestos de oficina.
- Desarrollo 3 (breve, mi posición). La elección debería depender del puesto; donde la colaboración es esencial, los modelos híbridos recogen la mayor parte de ambos beneficios.
- Conclusión. Ambas posturas tienen mérito; en conjunto, la libertad de elección del empleado, con límites según el puesto, sirve mejor a las empresas que la asistencia obligatoria.
Paso 3: la introducción redactada. "The question of whether staff should be free to work from home or required to attend an office has become one of the defining workplace debates of recent years. While there is a strong case for office-based work in certain roles, I believe that giving employees control over where they work benefits both staff and employers in most industries."
Paso 4: lo que ve el examinador. Task Response: ambas posturas abordadas, una postura expuesta en la introducción y mantenida. Coherence and Cohesion: una idea por párrafo con una frase temática clara y referencias ("this", "these gains"). Lexical Resource: colocaciones específicas del tema ("spontaneous problem-solving", "recruitment pool", "hybrid arrangements"). Grammatical Range and Accuracy: una cláusula concesiva en la tesis, oraciones de relativo en los ejemplos, condicionales en el Desarrollo 3, todo planificado de antemano y no improvisado.
Cinco errores de Task 2 que cuestan un band
- Introducciones memorizadas y frases "plantilla" que no encajan con la pregunta concreta.
- Enumerar tres ideas en un párrafo en lugar de desarrollar una.
- Cambiar de postura a mitad de camino, o revelarla solo en la conclusión.
- Inventar estadísticas o estudios para sonar con autoridad.
- Pasarse de 350 palabras. Los ensayos más largos contienen más errores y no dejan tiempo para revisar.
Haz que un especialista corrija tus ensayos
La preparación IELTS individual de Fleydo se construye en torno a simulacros en formato real, con cada ensayo corregido según los cuatro criterios de Writing por profesores nativos de inglés, especialistas certificados en IELTS con Band 8.5+. Reserva una clase de prueba gratuita, lleva un ensayo de Task 2 que hayas escrito y sal con una estimación honesta de tu band y un plan para el siguiente.
