IELTS Writing Task 2: uma estrutura de redação band 7 para qualquer tema
Toda pergunta do IELTS Writing Task 2 pertence a um de cinco tipos, e um único plano de redação pode ser adaptado a todos eles. Este guia entrega o plano, explica como os examinadores aplicam os quatro critérios de Writing e percorre um esboço resolvido em 40 minutos.
O IELTS Writing Task 2 é uma redação de pelo menos 250 palavras, escrita em cerca de 40 minutos, que vale o dobro da Task 1 na sua band de Writing. Toda pergunta da Task 2 cai em um de cinco tipos (opinião, discussão, vantagens e desvantagens, problema e solução, e pergunta dupla), e um único plano de introdução, dois ou três parágrafos de desenvolvimento e conclusão pode ser adaptado a todos eles. O plano funciona porque os examinadores corrigem quatro critérios de peso igual, Task Response, Coherence and Cohesion, Lexical Resource e Grammatical Range and Accuracy, e as mesmas decisões estruturais atendem aos quatro ao mesmo tempo.
Fatos da Task 2 que vale fixar na cabeça
- Mínimo de 250 palavras. Escrever abaixo do mínimo é penalizado; de 270 a 320 é uma faixa confortável.
- O tempo recomendado é 40 dos 60 minutos, porque a Task 2 tem o dobro do peso da Task 1.
- A pergunta sempre diz exatamente o que é exigido. "Discuss both views and give your own opinion" são três instruções, não uma.
- Nenhum conhecimento especializado é necessário, e nenhuma estatística deve ser inventada. Os examinadores querem raciocínio e exemplos, não dados.
Os cinco tipos de pergunta
| Tipo | Formulação típica | O que o Task Response exige |
|---|---|---|
| Opinião | "To what extent do you agree or disagree?" | Uma posição clara na introdução, mantida do início ao fim, com motivos |
| Discussão | "Discuss both views and give your own opinion." | As duas visões explicadas com equilíbrio razoável, mais sua própria visão declarada com clareza |
| Vantagens e desvantagens | "Do the advantages outweigh the disadvantages?" ou "What are the advantages and disadvantages?" | Os dois lados cobertos; a versão "outweigh" também exige um julgamento |
| Problema e solução | "What problems does this cause? What measures could be taken?" | Problemas específicos e soluções que de fato os resolvem |
| Pergunta dupla | "Why is this the case? Is it a positive or negative development?" | As duas perguntas respondidas por completo, geralmente em parágrafos separados |
Identificar o tipo são os primeiros trinta segundos da tarefa e é onde a maioria dos pontos de Task Response é ganha ou perdida: responder a uma pergunta de opinião como se fosse uma discussão, ou cobrir só metade de uma pergunta dupla, limita a nota independentemente da linguagem.
Um plano reutilizável de quatro a cinco parágrafos
- Introdução (duas frases, de 40 a 50 palavras). A primeira frase parafraseia o tema. A segunda é a tese: sua resposta direta à pergunta, na forma que o tipo de pergunta exige. Não anuncie o que a redação vai fazer ("In this essay I will discuss...").
- Parágrafo de desenvolvimento 1 (de 90 a 110 palavras). Uma ideia, desenvolvida por completo: uma frase-tópico que afirma o ponto, uma ou duas frases explicando por que ele é verdadeiro, um exemplo específico e uma frase ligando de volta à pergunta.
- Parágrafo de desenvolvimento 2 (de 90 a 110 palavras). O mesmo formato com uma segunda ideia, ou o outro lado do argumento.
- Parágrafo de desenvolvimento 3 (opcional). Use-o quando o tipo de pergunta exige um elemento separado, como a segunda metade de uma pergunta dupla ou sua própria visão em uma redação de discussão. Caso contrário, pule; uma ideia bem desenvolvida pontua mais do que três ideias listadas.
- Conclusão (duas frases, de 30 a 40 palavras). Reafirme sua posição com outras palavras e resuma os motivos principais. Sem ideias novas.
A frase de tese é a única parte do plano que muda com o tipo de pergunta:
- Opinião: "I agree with this view because..." ou "I largely disagree, although..."
- Discussão: "While there is a strong case for X, I believe Y because..."
- Vantagens e desvantagens: "Although this brings some drawbacks, the benefits are more significant" (ou o inverso).
- Problema e solução: "This essay identifies the main problems and proposes measures that governments and individuals could take."
- Pergunta dupla: "This is happening mainly because of X and Y, and it is, on balance, a positive development."
Os exemplos não precisam ser verdadeiros, mas precisam ser plausíveis e relevantes. "In many large cities, cycling lanes have reduced congestion on key routes" está bom; "a 2019 study showed a 37% reduction" é uma invenção que o examinador vai reconhecer e que não rende nada.
Como os examinadores aplicam os quatro critérios
Task Response. Você respondeu a todas as partes da pergunta, assumiu uma posição clara onde ela é pedida e a manteve consistente, e desenvolveu cada ideia principal com sustentação? Uma redação típica de band 6 responde à pergunta, mas a posição só fica clara na conclusão, ou as ideias são relevantes mas rasas. Uma redação de band 7 responde a todas as partes, declara uma posição clara do início ao fim e sustenta suas ideias principais, mesmo que algumas sejam um pouco generalizadas demais.
Coherence and Cohesion. A divisão em parágrafos é lógica, cada parágrafo tem uma ideia central e os recursos coesivos são usados com naturalidade? Uma redação de band 6 tende a conectar mecanicamente ("Firstly... Secondly... Moreover... In conclusion"), enquanto uma de band 7 mostra progressão lógica com uma variedade de recursos, incluindo referenciação ("this", "such measures", "the former") e não só conectores, com uso ocasionalmente excessivo ou insuficiente.
Lexical Resource. Há repertório suficiente para discutir o tema com precisão, com algum vocabulário menos comum usado com consciência de colocação, e poucos erros de ortografia ou de formação de palavras? Precisão e colocação são o que separa 6 de 7, não raridade.
Grammatical Range and Accuracy. Há variedade de estruturas complexas, e a maioria das frases está sem erro? Band 7 significa frases sem erro com frequência e bom controle, com alguns erros persistentes. Tente as estruturas complexas; só garanta que a maioria esteja certa.
A média das notas dos quatro critérios é a band da Task 2, que se combina com a Task 1 em um peso de dois para um na sua band de Writing. A calculadora IELTS band score mostra como essa band de Writing se combina depois com Listening, Reading e Speaking no seu resultado geral.
Gestão do tempo em 40 minutos
| Minutos | Atividade |
|---|---|
| 0 a 5 | Identificar o tipo de pergunta, decidir sua posição, escrever um plano de seis linhas: tese mais uma ideia e um exemplo por parágrafo de desenvolvimento |
| 5 a 10 | Escrever a introdução |
| 10 a 30 | Escrever os parágrafos de desenvolvimento, dez minutos cada |
| 30 a 35 | Escrever a conclusão |
| 35 a 40 | Revisar: concordância verbal, artigos, plurais, ortografia, contagem de palavras |
Duas regras protegem a nota quando o tempo aperta. Primeira: se você está no minuto 32 com o segundo parágrafo de desenvolvimento pela metade, termine o parágrafo e escreva a conclusão; uma redação sem conclusão perde pontos em Task Response. Segunda: nunca pule os cinco minutos de planejamento para ganhar tempo de escrita; redações sem plano se perdem, e perder o rumo custa mais pontos de Task Response e Coherence do que uma redação mais curta custaria.
Um esboço resolvido
Some people believe that employees should be allowed to work from home whenever they choose, while others think that working in an office is essential for a company to succeed. Discuss both views and give your own opinion.
Passo 1: tipo. Discussão com opinião. Três tarefas: explicar a visão A, explicar a visão B, declarar e justificar minha própria visão. Dois parágrafos de desenvolvimento para as visões, mais um terceiro curto para minha posição.
Passo 2: plano.
- Introdução. Paráfrase: o debate entre trabalho remoto e presencial. Tese: "While there is a strong case for office-based work in certain roles, I believe that giving employees control over where they work benefits both staff and employers in most industries."
- Desenvolvimento 1 (visão do escritório). Frase-tópico: os defensores do trabalho presencial apontam colaboração e cultura da empresa. Explicar: resolução espontânea de problemas, mentoria informal de funcionários juniores. Exemplo: novos funcionários que aprendem ouvindo como colegas experientes lidam com clientes. Ligação: isso é difícil de replicar à distância.
- Desenvolvimento 2 (visão do home office, que eu apoio). Frase-tópico: o argumento da flexibilidade se baseia em produtividade e bem-estar. Explicar: trabalho focado sem interrupções, horas recuperadas do deslocamento, um grupo maior de candidatos para os empregadores. Exemplo: profissionais do conhecimento que concluem tarefas exigentes mais rápido em um escritório doméstico silencioso. Ligação: esses ganhos se aplicam à maioria das funções de escritório.
- Desenvolvimento 3 (curto, minha posição). A escolha deve depender da função; onde a colaboração é essencial, arranjos híbridos capturam a maior parte dos dois benefícios.
- Conclusão. As duas visões têm mérito; no balanço, a escolha do funcionário, com limites baseados na função, serve melhor às empresas do que a presença obrigatória.
Passo 3: a introdução escrita. "The question of whether staff should be free to work from home or required to attend an office has become one of the defining workplace debates of recent years. While there is a strong case for office-based work in certain roles, I believe that giving employees control over where they work benefits both staff and employers in most industries."
Passo 4: o que o examinador vê. Task Response: as duas visões abordadas, uma posição declarada na introdução e mantida até o fim. Coherence and Cohesion: uma ideia por parágrafo com uma frase-tópico clara e referenciação ("this", "these gains"). Lexical Resource: colocações específicas do tema ("spontaneous problem-solving", "recruitment pool", "hybrid arrangements"). Grammatical Range and Accuracy: uma oração concessiva na tese, orações relativas nos exemplos, condicionais no Desenvolvimento 3, tudo planejado com antecedência em vez de improvisado.
Cinco erros da Task 2 que custam uma band
- Introduções decoradas e frases "modelo" que não se encaixam na pergunta específica.
- Listar três ideias em um parágrafo em vez de desenvolver uma.
- Mudar de posição no meio do caminho, ou revelá-la só na conclusão.
- Inventar estatísticas ou estudos para parecer autoridade.
- Passar de 350 palavras. Redações mais longas contêm mais erros e não deixam tempo para revisar.
Tenha suas redações corrigidas por um especialista
A preparação IELTS online individual da Fleydo é construída em torno de simulados em formato real, com cada redação corrigida pelos quatro critérios de Writing por professores nativos em inglês, especialistas certificados em IELTS com Band 8.5+. Agende uma aula experimental gratuita, leve uma redação de Task 2 que você escreveu e saia com uma estimativa honesta de band e um plano para a próxima.
